Мы пришли туда ради людей. Нашли друзей, собрали сообщества, годами делились тем, что для нас важно. А теперь всё чаще открываем Facebook и спрашиваем себя: где всё это?

Где люди, на которых мы подписались? Почему вместо них — бесконечные рекомендации, фальшивые истории и чужие скандалы? Почему после десяти минут в ленте остаётся не радость общения, а раздражение?

Своя лента стала чужой. И нас приучают считать это нормальным.

Наше терпение — не согласие

Меня не устраивает, что человек должен угадывать причины ограничений и добиваться внятного ответа, когда под угрозой его аккаунт, работа или многолетний круг общения.

Не устраивает, что живому пользователю приходится доказывать, что он не бот, пока организованная накрутка продолжает отравлять дискуссии.

И особенно не устраивает оправдание, которым заканчивается почти любой разговор об этом:

«А куда уходить? Здесь же все».

То, что здесь наши друзья, не даёт Facebook права относиться к нам как к заложникам.

Ценность социальной сети создают люди. Наши тексты, фотографии, знания, отношения. Наша готовность разговаривать и помогать друг другу. Без этого самая дорогая платформа — просто пустой сайт.

На пятом году войны это уже нельзя списывать на недосмотр

На пятом году полномасштабной войны России против Украины Facebook по-прежнему остаётся площадкой для российской пропаганды, оправдывающей агрессию и дискредитирующей её жертв.

Я считаю, что, не обеспечивая действенного противодействия таким кампаниям, Facebook фактически им потакает. Объявлять о борьбе с манипуляциями недостаточно, если люди продолжают сталкиваться с ними в своей ленте.

В своём расследовании о российской пропаганде в Facebook (https://mostmedia.org/ru/russian-propaganda-on-facebook) я показал, как скоординированная активность и фальшивые аккаунты помогают распространять пропагандистские материалы. По моим наблюдениям после публикации, многие из выявленных страниц и профилей продолжают работать, несмотря на жалобы.

Сколько ещё лет войны должно пройти, чтобы противодействие пропаганде оценивалось по результату, а не по заявлениям Meta?

Речь не о запрете неудобных мнений. Речь об организованном обмане, который выдаёт скоординированную кампанию за голоса обычных людей.

Свобода слова защищает право человека говорить. Она не должна служить оправданием для бездействия перед фабриками лжи.

Наша безопасность важнее чужой выручки

Поддельные магазины. «Гарантированные инвестиции». Чудо-средства. Знакомые лица, которым приписывают слова, которых они никогда не говорили.

За этими ловушками — потерянные сбережения и обманутое доверие. Но для платформы их платное продвижение приносит доход.

В ноябре 2025 года Reuters сообщило: по внутреннему прогнозу Meta, около 10% её выручки за 2024 год — примерно 16 миллиардов долларов — ожидалось от рекламы мошеннических схем и других запрещённых предложений. В расследовании также описано, как подозреваемым в мошенничестве заказчикам в некоторых случаях повышали тариф вместо блокировки. Meta оспорила трактовку документов и заявила о масштабных удалениях. Расследование Reuters, опубликованное ABC

Для меня это принципиальный конфликт интересов: защита пользователя требует отказаться от денег, которые приносит опасный контент.

Пользователь не должен оплачивать этот конфликт своими сбережениями.

Правдивость не измеряется лайками

В 2025 году Meta прекратила программу независимого фактчекинга в США, заменяя её Community Notes. Это её выбор. Я считаю, что возможность проверять утверждения должна становиться доступнее, а ответственность за распространение лжи — серьёзнее. Решение Meta

Человек имеет право на мнение. Но выдумка не становится фактом оттого, что её повторили тысячу раз. А армия аккаунтов не должна решать, чему нам верить.

Нам нужны источники, доказательства и возможность задавать вопросы — в том числе тем, кто берётся проверять других.

Вместо очередной жалобы — другая сеть

anti·ntwrk — мой ответ на ощущение, что от нас ничего не зависит.

Я создаю её не для того, чтобы предложить тот же Facebook с другим логотипом. Я хочу вернуть социальным сетям смысл: общение, доверие и возможность быть услышанным.

Ваши связи должны иметь значение. Друзья, авторы и сообщества, которых вы выбрали, получают приоритет в ленте. Её устройство должно быть понятным, а порядок публикаций — доступным для выбора.

Утверждения должны допускать проверку. В anti·ntwrk можно запросить фактчекинг текстовой публикации и получить результат с источниками и пояснением. ИИ здесь — инструмент, а не непогрешимый судья. Мнение автора должно отличаться от проверяемого утверждения, а выводы проверки — допускать пересмотр.

Правила должны обязывать и саму платформу. Если мы требуем ответственности от пользователей, то обязаны принимать её сами: разбирать жалобы, объяснять решения и исправлять ошибки.

Полезный вклад должен получать поддержку. Интересные авторы и люди, которые помогают сообществу, заслуживают внимания. Мы развиваем систему добра, чтобы участники могли поддерживать друг друга и использовать заработанные поинты внутри сети.

Я не обещаю место без споров. Спор — нормальная часть свободного общения. Я хочу, чтобы в нём имели вес аргументы, а не фабрики аккаунтов.

Сейчас anti·ntwrk — альфа-версия. Ошибки будут. Моя ответственность — не делать вид, что их нет, а слышать людей и исправлять то, что не работает. Оценивать эту сеть нужно по её поступкам, а не по этому манифесту.

Facebook не должен быть безальтернативным

Я хочу лишить Facebook не права существовать, а уверенности в том, что нам некуда уйти.

Если называть это виртуальной войной — это мирная конкуренция за доверие людей. Без травли, взломов и атак. Наш ответ — построить то, чем действительно захочется пользоваться.

Не нужно сегодня удалять свой аккаунт и обрывать связи. Для начала достаточно перестать считать Facebook единственным местом, где эти связи могут существовать.

Приходите в anti·ntwrk. Напишите первую публикацию. Позовите тех, чьи мысли вам действительно интересны. Поделитесь этим манифестом, если давно хотели сказать то же самое.

Мы пришли в социальные сети друг к другу. Пора снова встретиться.

#манифест